Конспект апрельских тезисов

красавік 2004

Апрельские тезисы Лукашенко, озвученные им в парламенте, полны мучительных сомнений. Перед вождем дилемма: тащить ли еще на себе, на коньках и на лыжах, или сбросить наконец постылое бремя власти?.. И вождь склоняется к выводу, что бросить никак невозможно: народ не поймет.

Народ давно уже все понял, ничего другого никто и не ожидал. В том числе и враги народа.

Нельзя допустить, чтобы Лукашенко в очередной раз изнасиловал Конституцию и остался на третий президентский срок. Потому что там, где третий, там и четвертый, и пожизненный. А вождь, благодаря конькам и лыжам, на удивление здоров и живуч.

В том, что касается жизни и здоровья, я не желаю ему ничего плохого. Пусть живет и здравствует. Но он должен уйти. И нужно заставиь его сделать это любыми способами.

Если Лукашенко сохранит свою власть — мы можем лишиться Беларуси. То есть она будет существовать, как территория, и никуда не денется, как государство, в чем, пусть невольная, есть и заслуга Лукашенко, но с ним Беларусь исчезнет, как смысл. Как суть. Потому что смысла Беларуси и сути ее Лукашенко не понимает и не поймет. На личном опыте я убедился, что здесь надеяться не на что. В этом смысле, можно сказать, он по сути безнадежен.

С придуманной им государственной идеологией мы будем жить в стране как бы подвешенной в опустошенном пространстве: без корней, без исторической памяти, без национальной культуры и родного языка. То есть жить в Беларуси без Беларуси. Жить, но не быть. Без сути и смысла.

Тогда зачем нам называться белорусами?.. Почему, как предлагает Путин, не податься западной губернией в русские? Или, как никто пока не предлагает, восточным воеводством в поляки?..

Потому что это противоестественно. Против природы. Против замысла Божьего.

Бог замыслил свое и смотрит: кто достоин замысла Его — кто нет…

Есть ли у оппозиции возможности решить вопрос власти, которая, как подтверждает митрополит Филарет, от Бога?.. Убрать Лукашенко с политической сцены, как куклу в ящик? Самостоятельно, или с помощью какого-нибудь Карабаса-Барабаса? Может, написан некий сценарий, накапливаются для этого ресурсы?.. Не похоже. Ничего подобного у оппозиции нет — и в ближайшей перспективе не просматривается. Стало быть, на президентских выборах 2006 года основной политической силой опять предстанет Лукашенко.

Вопрос в том, в каком качестве он будет на них присутствовать? По характеру он, как известно, из тех, кто, если уж попал на свадьбу, так должен быть женихом, а если на похороны, то, как минимум, покойником. Вот он и заявил в мучительных сомнениях, что снова пойдет на выборы в качестве кандидата в президенты. Но заявить — одно, воплотить — другое. Дело-то не простое, предполагающее серьезное противодействие. Как никогда, серьезное. Внутри, извне… На свадьбе могут морду набить, а на похоронах… Крайне неприятные, в общем, могут возникнуть последствия. К былым грехам припишутся еще и новые — и уже без никаких шансов на индульгенцию. Риск очень большой…

О третьем президентском сроке с Лукашенко нельзя вести никаких переговоров — пусть и в обмен, как предлагал Юрий Ходыко, на демократические уступки. Один из непримиримых борцов написал мне, что такой вариант, который он в ярости назвал «ходынкой», все серьезней рассматривается прагматичным крылом оппозиции, приобретая все больше сторонников. Дескать, Лукашенко вона как дело-то повернул — хоть ты ему звание заслуженного националиста присваивай…

А как же референдум 96-го года?.. Как быть с растоптанным языком, изорванным национальным флагом — со святынями?.. Не говоря уж о бесследно пропавших… Разве что-нибудь изменилось?.. Вот пусть он соберет флага обрывки, на сувениры розданные, кусочек к кусочку, сошьет, на колени покаянно встанет, тогда…

И все равно нельзя. По той простой причине, что неизбежно обманет. Соврет, если даже самому себе поклянется не врать, — он так устроен.

С другой стороны, ясно, что Лукашенко костьми ляжет, чтобы не дать победить на президентских выборах кандидату от оппозиции. Поэтому, чтобы он костьми не ложился и никого рядом с собой не укладывал, разговаривать с ним нужно. Только, не отвергая напрочь, как непримиримые борцы, сам вариант переговоров, я бы изменил их содержание. Суть и смысл.

«Не садись за один стол с нечестивыми», — гласит одна из библейских заповедей, которым, прожив свое и обжегшись на многом, по мере сил я пытаюсь следовать. Тем не менее, если бы я (и только в этом случае) занимался политикой, где нет никакой морали, а все заповеди сводятся единственно к результату, то уже сегодня попробовал бы повести с Лукашенко предвыборные переговоры по согласованию единого кандидата в президенты. Не единого, как на предыдущих выборах, от оппозиции, а единого от оппозиции и власти. То есть сделал бы ход, после которого и продолжение игры, и предложения партнеру очевидны.

Может быть, это кажется невозможным, но это вовсе не невозможный, а всего лишь чрезвычайно сложный путь решения главного для Беларуси политического вопроса. И результаты именно сложных, а не простых решений, как свидетельствует история, наиболее долговечны. Потому что в них вкладывается политический интеллект.

Может быть, такое согласование будет выглядеть циничным, неприличным, но еще неприличнее решать вопрос о власти в Беларуси не в Минске, а в Москве. Понятно, что совсем без Москвы не обойдется, но не бить же лбом о место Лобное, унижаясь у врат Кремля: «Я буду верным, меня назначьте».

Лукашенко, скорее всего, о предвыборных переговорах с оппозицией сразу и слышать не захочет. Во все еще длящейся эйфории всевластия не сообразит, что в этом случае он не проиграет… Но зачем-то ведь есть у него администрация, спецслужбы — да еще всякие помощники, советники… Может, объяснят? Ибо все, что может практически последовать из теоретических апрельских тезисов, для всех столь же жизненно важно, как и для вождя.

Народ поймет.